Выпишите причастие, образованное от бесприставочного глагола несовершенного вида и имеющее зависимые слова Серое, безмолвное, запечата..ое свинцовыми пломбами небо, стра..ая гнетущая жара, и запах стоял не обычный, смолистый, а какой-то меша..ый, и туман завис над дальним лесом. (П. Алешковский) Они всхлипывали, постанывали, взвизгивали, словно давно не маза..ый кузнечный молот или подработа..ый клапан паровоза. (В. Астафьев) Речь его была странным смешением реплик из сыгра..ых ролей, глубокомысле..ых общих мест, экзальтирова..ой декламации и вместе с тем ― отзвуков давней обиды, не слишком понятной, но несомне..ой. (Л. Зорин)

уже давно люди интуитивно, на основе самых разнообразных критериев устанавливали определенные классы слов, которые оказывалось удобно установить при описании языков с делением словарного состава по частям речи. в науки о языке, начиная с древнеиндийских языковедов и аристотеля, постоянно наблюдается стремление охарактеризовать определенные классы слов, выяснить их роль.

яска и панини (v - iii в. до н. э.) устанавливали в древнеиндийских языках четыре части речи: имя, глагол, предлог и частицу. они объединялись попарно по признаку сохранения значения вне предложения (имя, глагол) или утраты значения вне предложения (предлог, частица). имя и глагол в предложении, т.е. как словоформы речевой цепи, назывались ''падеж'' и ''действие''. как подгруппу имен яска выделял местоимения. смысловой критерий был ведущим при установлении частей речи в древнеиндийском языкознании.

аристотель (iv в до н. э.) устанавливал три части речи в древнегреческом языке: имя, глагол и союзы (к которым относили также артикли, местоимения, связки). позже александрийские грамматики установили восемь частей речи: имя, глагол, причастие, артикль, местоимение, наречие, предлог, союз. римские языковеды, изъяв из числа частей речи артикль (артикля не было в латинском языке), прибавили междометие. в средние века стали особо выделять прилагательное. классификация частей речи в античном языкознании составлялась в тесной связи с развитием логики: части речи отождествлялись с членами предложения и сближались с членами суждения, т.е. с категориями логики. но все же эта классификация была частично грамматической, так как некоторые части речи устанавливались по наличию определенных грамматических форм и значений (например, глаголы - это слова, изменяющиеся по числам, временам, лицам и т.д. и обозначающие действие).

грамматика античного мира, средневековья и даже эпохи возрождения имела в основном дело с греческим и латинским языками; при разработке грамматик новых западноевропейских языков языковеды исходили из норм латинского языка.

в xix - xx вв. традиционная система частей речи перестает удовлетворять ученых.

в xix вв. в связи с интенсивным развитием языкознания, в частности морфологии, с изучением множества новых языков встает вопрос, на основе каких критериев следует выделять части речи и различны ли они в разных языках. выделение частей речи начинают основывать на морфологическом критерии, т.е. на общности грамматических форм, присущих тем или иным слов. примером выделения частей речи с формально-грамматической точки зрения может служить определение частей речи у ф. ф. фортунатова. части речи, называемые им ''формальными классами'', ф. ф. фортунатов выделял по наличию у соответствующих слов тех или иных форм словоизменения: слова склоняемые, слова спрягаемые слова несклоняемые и неспрягаемые. исходя из этого, существительное - такой формальный класс (согласно фортунатову), который имеет форму падежа, а прилагательное - такой формальный класс, который характеризуется формой рода, числа и падежа.

наряду с морфологическим продолжал развиваться логико-синтаксический критерий подхода к характеристике частей речи. с синтаксической точки зрения в одну и ту же часть речи объединяются слова, которые выступают в роли одного и того же члена предложения. например, те слова, которые могут выступать в качестве определений, являются прилагательными. основываясь на узкоморфологических или синтаксических особенностях слов, всегда так или иначе связанных с их собственно лексическим значением, части речи начали обозначать как ''лексико-грамматические разряды слов''.

козьма прутковписатель козьма прутков, придуманный группой единомышленников [1], — явление в нашей уникальное. ни до, ни после него не было случая, чтобы псевдоним приобрел такую самостоятельность, когда писатели, известные как , под собственными именами, могли издавать под именем вымышленного лица особое «собрание сочинений», снабженное к тому же портретом и подробной биографией. к. п. прутков — равноправный член семьи реально живших . его мнимое имя занимает законное место в алфавите наряду с подлинными именами его главных «опекунов».как писатель прутков печатно заявил о себе впервые в 1854 году. его творчество складывалось в конкретных условиях российской действительности. николаевский режим, страну к упадку и крымской катастрофе, требовал полной покорности подданных и беспрекословного рабского молчания. в такой обстановке малейшее проявление протеста и свободомыслия (особенно если это касалось печати) требовало немало мужества.а. толстой и жемчужниковы принадлежали к родовитому дворянству, их молодость проходила в условиях отличного достатка, зимой среди светских развлечений и (у толстого) при дворе, а летом — в обстановке сельского приволья. они отличались здоровьем, талантом и завидным запасом жизнерадостности. в сочетании с большим досугом все это предрасполагало к неистощимому озорству. легенды об их многочисленных проделках, часто преувеличенные, охотно передавались современниками. по обстоятельствам 40—50-х годов и такое озорство тоже было своеобразной оппозицией, демонстрацией духовной и даже политической независимости. происхождение и самый образ жизни создателей пруткова не способствовали большему. и в поступках, и в наиболее крайних по политическому звучанию произведениях (как, например, «сон попова» а. толстого или «прутковский» «проект: о введении единомыслия в россии» и т.п.) они были далеки от революционности.однако как ни чурались они крайностей, неизбежных во всякой общественной борьбе, как ни претила им всякая партийная непримиримость, но приходилось нередко вступать в жаркую полемику по и политическим . в атмосфере многообразной полемики постепенно и оформился образ пруткова.он заявил себя, прежде всего пародистом — находчивым, метким и злободневным. при жизни «незабвенного» николая павловича, когда весь строй держался гигантской бюрократической машиной — военной и гражданской,— пруткова еще нельзя было произвести в статские генералы и сделать директором. из того, что братья тогда могли и считали нужным опубликовать, вырисовывался облик просто эпигона с безмерным самомнением: «я поэт, поэт даровитый! я в этом убедился; убедился, читая других: если они поэты, так и я тоже! » со временем сатирический тон окреп, казенность точки зрения пруткова на все предметы стала яснее. а в 1863 году братья известили мир о кончине крупного чиновника и поэта.