Допишите правило. вводные словосочетания и предложения говорящего к сообщаемому, указывают на , на . вводные слова и предложения другими словами, к ним вопрос. вводные конструкции на

Не уверен, что существуют языки, в которых был бы "один род". а вот языков, где отсутствует категория рода в принципе, достаточно много. во-первых, категория рода отсутствует в современном языке. попытки ассоциировать с грамматическим родом местоимения he/she или существительные типа lion/lioness, waiter/waitress etc выглядят неубедительно: это уровень лексики. в грамматическом плане существительное не имеет рода ( слова "стол", "лампа", "озеро", имеющие различные значения рода, в соответствуют существительным table, lamp, lake, каждое из которых соотносится с местоимением it и не может называться ни he, ни she). затем, категория рода отсутствует в некоторых (не уверен, во всех ли) кавказских языках (напр. грузинский, армянский) , а также в т. н. "изолирующих языках" (напр. , китайский) . насколько это "мешает" носителям этих языков, не берусь судить, но полагаю, что не мешает ни капли (мешает ли нам категория вида, которая отсутствует во многих языках? ) , а вот при изучении языков, где категория рода есть, носители кавказских или изолирующих языков мучаются изрядно. между прочим, именно отсюда перлы вроде "дэвушка, дэвушка, какой ты хороший".

Мы(Подл.) шли(сказ.) по неширокой(определение) тропе(дополнение).Узенькая(определение) стёжка(подл.) бежала(сказ.)между кудрявых(определение) берёзок(дополнение).Вскоре я(подл.) услыхал(сказ.) таинственный(определение) плеск(дополнение) воды(дополнение). Это была не известная(сказ.) мне река(подл.). Когда мы(подл.) подошли(сказ) ближе, лес(подл.) расступился(сказ.) и показалась(обстоятельство) яркая(определение)луговина(дополнение.). Река(подл.) змеилась(сказ.) в береговых(обстоятельство) отмелях(тоже)

Объяснение: