18. Установіть вiдповiднiсть мiж термiном та його визначенням: 1) верифікація;
2) «джинса»;
3) темник;
4) цензура.
А) проплачений матеріал, який йде під виглядом звичайного журналістського
продукту;
Б) формування в громадян якостей громадянськості, відкритості,
товариськості та вiдповiдальності;
В) доказ того, що вірогідний факт або твердження є істинним;
Г) перевірка будь-якої інформації;
Д) контроль влади за змістом і поширенням інформації;
Е) вказівка від влади щодо конкретних тем для висвітлення або замовчування
їх у медіа.
Завдання
20. Розташуйте твердження у ПРАВИЛЬНIЙ
ПОСЛІДОВНОСТІ ( правильне визначення 1 та 4 елементів завдання
оцінюється в кожне, повністю правильно виконане завдання в 3
бали)
19. Розташуйте етапи переговорного процесу у порядку їх проведення:
А-Визначення «порядку денного»;
Б-висування пропозицій;
В-прийняття рішення;
Г-прояснення інтересів.
20. Розташуйте права людини у порядку ïх набуття (відповідно до поколінь
прав людини):
А) право на трансплантацію органiв, змiну статi, евтаназію;
Б) право на працю, відпочинок, освіту, соціальний захист
В) право на мир, безпечне довкілля, комунікацію;
Г) право на рівність перед законом, незалежний суд, свободу думки, совiстi,
віросповідань.

Актуальность темы исследования. коренные преобразования во всех сферах жизнедеятельности российского общества оказывают существенное влияние на развитие российской правовой системы в целом. осуществляемый государством интенсивный процесс обновления законодательства не может не затрагивать уголовное право. разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию регулирования уголовно-правовых отношений и уголовного законодательства, обусловленных назревшими условиями и потребностями развития общества, созданием правового государства и отражающих дальнейшее совершенствование демократизации, - актуальная науки уголовного права. указанные факторы обусловливают необходимость определения места и роли судебного прецедента в механизме регулирования уголовно-правовых отношений.

Исполненный договор дарения по соглашению сторон расторгнуть нельзя.   то есть,   даже если и одаряемый и даритель согласны вернуть все обратно, никакого акта расторжения на сей счет не предусмотрено. как вариант — заключается еще один договор дарения, и стороны меняются местами. если же согласия нет, то даритель вправе отменить договор дарения в соответствии с законодательством в следующих случаях: если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения; суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом с нарушением положений акта законодательства об несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом). в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. фразу «даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого» частенько вставляют в договор дарения. а что если наступила такая ситуация (даритель пережил одаряемого), а квартира уже кому-то продана? на «нет» и суда нет? по закону, одаряемый обязан вернуть подаренную ему вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. ответ: «договор купли-продажи подаренной квартиры по такому основанию расторжению не подлежит». еще вариант: договор дарения можно оспорить. в этом случае необходимо в суде доказать, что данный договор был подписан под угрозой расправы, обмана, введения в заблуждение, запугивания и т.д