Следственный комитет РФ – это: а) орган исполнительной власти, как и иные правоохранительные органы, подчиненный непосредственно Президенту РФ
б) орган при прокуратуре РФ
в) орган со специальным статусом, не входящий в систему органов исполнительной власти

невозможно представить себе, что когда-либо в будущем возможна ситуация полного нивелирования отличий в интеллектуальных, духовных, и материальных интересах, потребностях и возможностях. иными словами отличия были, есть и будут. всегда будут ведущие и ведомые, ответственные и безответственные, защитники и нарушители законов. но, как известно интересы и потребности человека могут быть безграничны. лишь возможности человека имеют границы, и они же ограничения в интересах и потребностях.опираясь на данные аксиомы можно было бы сделать вывод о том, что процесс развития общественных отношений должен базироваться на понимании отличительных особенностей представителей общества и стремлении создать единое правовое поле, в котором будут учтены не только данные отличия, но и мобильность их изменений. однако, что мы видим в реальности? а реальность иная до абсолютного противопоставления. вместо того чтобы выделять и конкретизировать отличия современный процесс общественного строительства направлен на нивелирование социальных отличий. одним из ярчайших примеров этому нивелированию может быть марксизм-ленинизм, который разрушил в обществе сословную вертикаль. нужно было не разрушать, а создать правовую основу соответствий сословию и законы мобильного изменения принадлежности сословию. ответственность за соответствие образу жизни – вот что разрушено в современном общественном укладе. я говорю не об ответственности за преступления перед человеком или обществом, я говорю об ответственности за образ жизни. эта сословная ответственность была и, я согласен с тем, что она требовала изменений – изменений, но не разрушения.ответственность за образ жизнедеятельности не должна быть уничтожена. необходимо стремиться к её возрождению. однако данное возрождение невозможно в рамках современного принципа «равноправие». это утверждение не голословно. принцип равноправия подразумевает стирание отличий в требованиях к правовой обеспеченности качественной вертикали образа жизнедеятельности человека.что же делать? вернуть сословное деление вероятнее всего не возможно, но и устраняться от правового обеспечения ответственности в отличиях вертикали возможностей человека, а тем более людей наделенных властью нельзя.хотел бы услышать ваше мнение на данный вопрос и на вопрос о том, - нужно ли нам равноправие.

*для свого робочого місця я купив красиву скатертина з рибками. а ще на моєму столі стоїть моя чашка чаю . чашка виконана мною особисто. що ще потрібно для щастя? кілька дрібниць для затишку і крапкий, гарячий чай.я як зранку встаю, відразу за роботу беруся, і як тепло на душі, рибки, відразу море згадується. дура радіє, і справа робиться легше. а якщо трапиться чого з скатеркой-те, дуняся віднесе на прання, і все, прощай бладостное настрій. погано мені. не пишеться вірші.ось як значиться, серйозно ставлюся до місця свого! значиться і ще один факт. до свого робочого столу задумав я якось пристоить фоторамку. три рази розбивалася. вже як злився, але довелося прибрати. ось такі пироги*

  рс.якщо мова йде не про робочому столі, можу виправити