Громадянин Іванов перейшов проїзну частини вулиці у встановленому місці (у вечірній час, коли в обох напрямках були відсутні транспортні потоки). Даний факт був виявлений патрульним поліції. Громадянин Іванова щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що такий проступок він вчинив вперше та запевнив, що у подальшому вiн не буде порушувати Правила дорожнього руху. Враховуючи зазначене, патрульний звільнив громадянина Іванова від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Завдання. 1) Проаналізуйте дану ситуацію і, використовуючи загальну частину Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначте чи законне таке рішення патрульного. 2) Якщо так, то чи дотримані патрульним вимоги, що пред'являють до законності правозастосовного рішення (підстави, компетенцiя, дотримання процедури, доцільність).

Добрый день!

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 447 УПК РФ, в отношении прокурора применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Согласно ст. 42 ФЗ №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации":

"Проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры.  Проверка сообщения о преступлении, совершенном прокурором, возбуждение в отношении прокурора уголовного дела и его предварительное расследование производятся Следственным комитетом Российской Федерации...""На период расследования возбужденного в отношении прокурора уголовного дела он отстраняется от должности."

Также, согласно п. 10, ст. 448 УК РФ, решение о возбуждении уголовного дела - "в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации"

Надеюсь, что !

Объяснение:

Действия Вострикова правомерны в том смысле что иск должен быть предъявлен к магазину, только не как к собственнику грузовика, а как к продавцу, не выполнившему обязанность передать товар покупателю, в месте предусмотренном договором.

Согласно статьи 458 ГК.

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Кроме того в соответствии со ст 459:

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Поскольку, в указанной задаче продавец обязан был доставить товар в место передачи самостоятельно, и не сделал этого, то продавец не выполнил обязанность по передаче товара покупателю, и риск случайного гибели товара в данном случае лежит на продавце.

Если простыми словами - деньги были заплачены, а товар не поставлен.