Помогите решить задачу: Кооперативом «Природа» был разработан проект создания зоны отдыха «Зеленый дом», предусматривающий сохранение природных комплексов и объектов, имеющих значительную экологическую и эстетическую ценность, а также использование территории в природоохранных, просветительских и рекреационных целях. Администрация области отклонила проект, поскольку в нем не была определена форма заповедного режима, наиболее благоприятная для решения поставленных задач, и не определены меры ответственности при ее нарушениях.
1. Определите форму заповедного режима, наиболее благоприятную для решения поставленных задач.
2. Какая мера ответственности предусмотрена за наиболее типичные нарушения заповедного режима.

Дії Проценко О.Л. були правомірними, оскільки капітан Волошенко Б.Д. порушив правила полювання в заборонених місцях та за до заборонених знарядь, що свідчить про його невідповідальне ставлення до природи та законів.

Проте, для точної кваліфікації дій Волошенко Б.Д. необхідно звернутися до відповідних законів та нормативно-правових актів, які регулюють порядок полювання у даному регіоні. У будь-якому випадку, порушення правил полювання може мати серйозні наслідки для природи та людей, тому винні особи повинні нести відповідальність за свої дії.

На пленарному засіданні Верховної Ради України 18 грудня 2000 року були присутні 365 народних депутатів. За пропозицією 140 народних депутатів України було розглянуто питання про відповідальність Кабінету Міністрів України. За результатами розгляду цього питання Верховна Рада України 220 голосами народних депутатів прийняла резолюцію недовіри Кабінетові Міністрів України.

Чи дотримані вимоги Конституції України при прийнятті резолюції недовіри Кабінетові Міністрів України за умовами задачі? Чому?

За умовами задачі, на пленарному засіданні Верховної Ради України 18 грудня 2000 року було присутніх 365 народних депутатів. За пропозицією 140 народних депутатів було розглянуто питання про відповідальність Кабінету Міністрів України. За результатами розгляду цього питання Верховна Рада України прийняла резолюцію недовіри Кабінетові Міністрів України за до 220 голосів народних депутатів.

Згідно з Конституцією України, для прийняття резолюції недовіри Кабінету Міністрів потрібно зібрати не менше двох третин голосів від конституційного складу Верховної Ради України. У даному випадку, дві третини від 365 народних депутатів становлять 243 голоси. Оскільки резолюція недовіри була прийнята 220 голосами, це менше необхідної кількості.

Отже, вимоги Конституції України не були повністю дотримані при прийнятті резолюції недовіри Кабінету Міністрів України.