3. ОАО «Алапаевские авиалинии» обратилось в суд с заявлени-ем,

в котором просило признать незаконным и отменить предписание Управления государственного авиационного надзора и надзора за обес-печением транспортной безопасности. Судом было установлено, что 7 июля 2013 г. в отношении ОАО «Алапаевские авиалинии» ответчиком было вынесено инспектор-ское предписание, которое обязало заявителя принять необходимые ме-ры по устранению указанных нарушений и исключению их повторения. Заявитель, посчитав, что указанное предписание вынесено незаконно, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, обратился в суд с настоящими требованиями, исходя из следующего: ответчиком не был представлен приказ руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора) о проведении проверки; заявитель не получал уведомления о проведении проверки и не был ознакомлен с актом результатов проверки. Каков порядок организации проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля? Какое решение должен принять суд?

Понесе кримінальну відповідальність   16 річний яковенко  за ст. 185 кк україни на підставі ч.2.ст. 22 кк україни. стаття 185 кк україни -крадіжка, тобто  таємне викрадення чужого майна.  предметом  (обєктом)  цього злочину є чуже майно.  об’єктивна сторона  крадіжки (ч. 1 ст. 185 кк) обов’язково включає такі ознаки: 1) дію (таємне, незаконне, безоплатне, поза волею власника вилучення чужого майна); 2) наслідок, який полягає в заволодінні чужим майном; 3) причиновий зв’язок між дією та наслідком; 4)  спосіб  учинення злочину, що характеризується таємністю. викрадення вважається  таємним, якщо воно здійснюється: 1) за відсутності власника чи іншої особи; 2) у присутності власника або іншої особи, але непомітно для них; 3) у присутності власника чи іншої особи, але винний не усвідомлював цього моменту та вважав, що діє таємно від інших осіб (наприклад, дії винного фіксує камера спостереження в супермаркеті, а на екрані телевізора охоронець бачить їх); 4) у присутності власника або іншої особи, що через свій фізіологічний або психічний стан (сон, сп’яніння, малолітство, психічне захворювання тощо) чи інші обставини не усвідомлюють факту протиправного вилучення майна та не можуть дати йому належної оцінки; 5) у присутності інших осіб, на потурання яких він розраховує з певних підстав (родинні зв’язки, дружні стосунки, співучасть у вчиненні злочину тощо), однак вчинюване за таких обставин викрадення перестає бути таємним, якщо такі особи дали підстави винному засумніватися щодо їх “мовчання” про його дії; 6) особою, що не була наділена певною правомочністю щодо викраденого майна, а за родом діяльності тільки мала доступ до цього майна (комбайнер, сторож, стрілець воєнізованої охорони та і  саме способом вчинення злочину (таємність) крадіжка передусім відрізняється від грабежу (відкритого викрадення чужого майна). с уб’єкт  цього злочину – фізична осудна особа, котра досягла 14-річного віку. суб’єктивна сторона  крадіжки характеризується  прямим умислом  і  корисливим мотивом.     13 річний дмитренко не понесе ніяку відповідальність, оскільки не досяг віку, передбаченого кк україни та купап

закон должен быть-

разумный и действующий, без двуякости.

  может. ибо незнание законов не освобождает от ответственности. знание же   если серьезно, то уменьшение количества правонарушений зависит от:   - соответствия закона интересам людей (так как закон, не соответствующий таким интересам, велик соблазн нарушить);   - продуманности и четкости закона (нечеткий закон во-первых, легко нарушить, а, во-вторых, легко обойти, формально не нарушая);   - воспитания граждан в уважении к законности.