4. Найди ошибки в отрывках рассказа. Проверь ответы в тексте.
Как считали жители этого мира: "У животного тоже есть душа. Даже несмотря на то, что они всего лишь меньшие наши братья".
Повсюду виднелись причудливое снежное долины. Таинственные равнины. Тихое и безмолвное снежное горы.
Второй мир был слишком жарким. Повсюду расплосталась расколённая лава. Сонца было почти не видно.
5. Найди пунктуационные ошибки. Объясни.
Я очнулся в новом "прекрасном" "таинственном" во многом отличающемся от всех мире.
Я с детства мечтал открыть что-то что могло бы всему человечеству.

Юрий Афонин "Из другого мира"

Впоследние 20–30 лет поэзия развивается быстро, трудно ус-ледить за всем новым, что в ней появляется. сегодня, несмотря на то, что книгинедешевы, все же трудно купить новый томик современного поэта. эти стихи вос-требованы, поэтическое пространство пристально изучают многие исследовате-ли. можно ругать или хвалить современную поэзию, но отмахнуться от нее илисделать вид, что ее нет, уже нельзя. поэзия, как сказал известный поэт, – такаяуж «пресволочнейшая штуковина: существует, и ни в зуб ногой! »сразу обозначим жанр нашего разговора о поэзии – «взгляд» – и остановимсяна некоторых планах, мгновениях, которые может заметить читатель, думающийнад строками самых разных поэтов. серьезные научные работы о современнойпоэзии, конечно же, существуют1, но наша – очертить границы современ-ных лирических горизонтов, дать поэтическую панораму, остановившись лишьна некоторых стихотворениях.среди поэтов, о которых мы будем говорить, есть и ныне , инедавно умершие. однако есть и такие, которые умерли во второй половине ххвека, но их творчество продолжает оказывать влияние на современный -турный процесс: николай рубцов (1936–1971), борис слуцкий (1919–1886), арсе-ний тарковский (1906–1989) и др.мы не ставили говорить о таких поэтах, творчество которых сталопредметом многочисленных исследований, например о владимире высоцкомили иосифе бродском, и будем, в основном, опираться на классификацию (можетбыть, спорную), предложенную в.в. агеносовым и к.н. анкудиновым2. однакомногих поэтов, отнесенных ими к какому-либо одному направлению, можно подругим чертам их творчества, причислить и к другой поэтической школе.для поэтов последних тридцати лет трудно найти такой принцип, такую тен-денцию, которые объединяли бы всех сразу. , единственное, что может  112terra humanaбыть общим, – это отношение к традиции. поэтому современных поэтов можно,конечно же, приблизительно и условно разделить на две большие группы: «тра-диционалистов» и «авангардистов-экспериментаторов». это вовсе не означает,что в поэзии «традиционалистов» не было экспериментов в темах, интонациях,словесном материале. однако общей чертой «традиционной» поэзии было стрем-ление приблизить свой стих к высокому ладу классической лирики золотого исеребряного веков.это видно в наполненных чертами символизма и акмеизма стихах арсениятарковского, который вслед за пушкиным и ахматовой мечтал о нерукотворномпамятнике, воплощенном в поэтическом слове: я свеча, я сгорел на пиру.соберите мой воск поутру,и подскажет вам эта страницакак вам плакать и чем вам гордиться,как веселья последнюю третьраздарить и легко умереть,и под сенью случайного словазагореться посмертно, как слово.«меркнет зрение – сила моя…»это заметно и в стихах ныне александра кушнера (р. 1936),автора строчек, ставших крылатыми: времена не выбирают,в них живут и умирают.большей пошлости на светенет, чем клянчить и пенять.будто можно те на эти,как на рынке поменять.интересно, что поэзия развивалась и в местах, далеких от россии. упоэтов второй и третьей волны эмиграции мы можем увидеть как тяготе-ние к традиции, так и явные черты авангардизма.например, у ивана елагина (1918–1987) есть такое стихотворение: мне не знакома горечь ностальгии.мне нравится чужая сторона.из всей – давно оставленной – россиимне не хватает окна.оно мне вспоминается доныне,когда в душе становится темно –окно с большим крестом посередине,вечернее горящее окно.оно не только тематически связано с традицией – кон-цептами «окно» и «крест», но и ритмически напоминает нам пушкинское «безум-ных лет угасшее веселье…» и лермонтовское «в полдневный жар в долине дагес-тана…», «слеза дрожит в твоем ревнивом взоре…» а.к. толстого и «мне не к чемуодические рати…» ахматовой. этот перечень ассоциаций можно продолжать бес- конечно. и это не натяжка.

Ясчитаю,что каждый герой уникален в этой повести.швабрин- далеко не положительный персонаж, но его черты характера присутствуют и у нас(эгоистичность,вспыльчивость и т.д) как говорят "в войне все средства хороши" вот он и пользуется случиями. гринев был недорослем.но спустя время он превратился в закаленного временем мужчину.для него самое важное -это честь.в отличии от швабрина.он защищал тех,кто ему дорог.проще говоря ,он положительный персонаж. пугачев-вообще положительным его никак нельзя назвать,но он мне понравился больше всего.он видел честных людей и уважал их(гринев).он не побоялся пойти против императрицы(или царевны).он был честен с собой.и кроме плохих поступков он совершал и хорошие.например: узнав ,что марью держут в и что это возлюбленная гринева ,помчался туда.он не убил гринева "долг платежем красен"он был хитер и умен. в общих чертах,"капитанскую дочку" надо читать.все те эмоции , ощущения не передать словами.у каждого свое мнение на того или иного персонажа.я пыталась показать вам одних из основных персонажей с другой стороны.ведь немногие видят др сторону.