, кросенс на тему Шерлок Холмс "Пістрява Стрічка"​

1.   для дуэли был повод. раздраженный тем, что ленский заманил его на именины татьяны, где собрались  неприятное онегину общество, он стал оказывать знаки внимания ольге, которые та весело принимала. ленский, как это было принято в романах,  расценил это как двойную измену: невесты и друга.       дуэль как ритуал  восстановления чести  была обычным явлением.       молодые люди не стремились закончить дело миром. ленский, напротив, боялся, что онегин не примет вызов и лишит его романтического  (в его понимании) поступка. онегин же испугался, что отказ  от дуэли подорвет его репутацию.        для зарецкого, секунданта ленского, нашелся прекрасный случай развлечься, показать себя  и не допустить примирения друзей и восстановления приятельских  отношений, противопоставлявших себя сельскому обществу.  поэтому он и на многочисленные нарушения дуэльного кодекса закрывает глаза.       дуэль нужна была пушкину как переломный эпизод развитии сюжета и для более яркого показа характеров действующих лиц.  2) авторская позиция по отношению к дуэли резко отрицательная.       он показывает, что ленский   писал романтические стихи, полные "любовной чепухи", тоскуя лишь  о возможном печальном  исходе для себя. но не подумал, что он может стать убийцей.     онегин, понимая, что неправ, что, как старший, должен был предотвратить дуэль. но не смог презреть условности и равнодушно лег спать, проспав нужный срок и опоздав к дуэли.       пушкин подробно  говорит, что мечтать о позоре врага и даже представлять его смерть - это одно. но лишить жизни - совсем другое. онегин, "мгновенным холодом облит", понял, что натворил, но было поздно.

я прочитал произведение к. паустовского "телеграмма". в нем автор рассказывает нам о старушке по имени катерина петровна, о ее дочери насте и том, как настя не успела даже на похороны своей матери.  какова же главаня мысль рассказа? на мой взгляд, константин паустовский говорит нам, что следует беречь своих родителей. нам никогда нельзя забывать о них.наши родители воспитывали нас, они каждую минуту были с нами, может даже просто мысленно. а мы не обращали на это никакого внимания.  мы задаемся вопросом: была ли настя сама виновата в том, что не успела к маери? можно ли назвать ее жестокой, бесчеловечной? на мой взгляд, настя и виновата в этом, и не виновата в то же время. ведь если мы внимательно прочитаем рассказ, то поймем, что настя люблила всех: и маму - она отправляла ей деньги, и злого скульптора тимофеева - она заботилась о выставке, и многих других. но, когда настя получила телеграмму от матери, она подумала: "куда сейчас ехать? у меня куча "  возвращаясь к началу, я подведу итог: нам следует беречь наших родителей, и просто близких людей.на мой взгляд, это и есть главная мысль рассказа, которое одновременно является ее проблемой