4. Охарактеризуйте внешний облик, особенности речи, поступки ге- роя. Обратите внимание на авторское отношение к герою. Дайте
ему свою оценку.​

Горький — писатель далеко не столь однозначный, каким его представляли долгое время . на всех этапах творческого пути в нем совмещались, то противоборствуя, то образуя единство, две тенденции — человеколюбие и открытая идеологичность.   для большинства современных читателей максим горький – знаковая фигура советского времени. его именем называли города и улицы, теплоходы и заводы, университеты и библиотеки, его книги выпускались миллионными тиражами и переводились на языки народов мира, о его творчестве были написаны тысячи исследований. с концом советской эпохи авторитет "великого пролетарского писателя" заметно пошатнулся: начались открытия тайного и темного, разоблачения, предпринимались попытки "сбросить горького с корабля современности", но сделать это оказалось все же невозможно, – тем более, что, параллельно заметному падению интереса к этому писателю в россии, внимание к нему на западе только возрастало. чем объяснить "непотопляемость" горького?

его слава не была насильственно введена советским официозом, она пришла к нему спонтанно и мгновенно, с первых шагов на поприще. уже за первое десятилетие его писательской деятельности количество публикаций, посвященных горькому, достигло почти 2 000 – так много не писали ни об одном другом писателе. его талант признавали все: толстой и чехов, бунин и леонид андреев, мережковский и блок. цветаева, сравнивая горького с буниным, и ставя первого выше, выразилась так: "горький – эпоха, бунин – конец эпохи". действительно, горький – это эпоха. это исключительно "своевременный" писатель, причем "своевременный" не в смысле эфемерной, дешевой популярности, а в том, что он выразил какие-то сокровенные чаяния своей эпохи – и ее явные противоречия. эпоха же горького и прославила. "в горьком – большая сила, но мало того, она опирается на большую силу", – писал д.в. философов (философов д.в. завтрашнее мещанство. – печ. по изд.: максим горький. pro et contra. спб., 1997. c. 688). оценка горького в значительной мере зависит от оценки его времени, точнее, от оценки его эпохи в динамике. в советское время горькому отводилась роль пророка, с крушением советского строя на него обрушилась ненависть, какой заслуживают лжепророки.

Вромане л. толстого «война и мир» насчитывается более пятисот действующих лиц, и не менее половины из них являются отрицательными героями. большинство таких персонажей в салонах анны павловны шерер и элен безуховой. именно в этом обществе внутреннюю пустоту людей заполняют лишь лицемерие и эгоизм. особенно заметны эти черты в семействе курагиных. князь василий, например, в погоне за деньгами ни перед чем не остановится: заискивание, ложь, интриги – он пойдёт на всё, чтобы обогатиться, хотя сам далеко не бедный человек. но одна неуёмная жадность не может в полной мере охарактеризовать данного героя. малодушие и бездействие, проявленное во время отечественной войны, показывают его истинное лицо. ведь пока в москве разворачиваются военные события, князь василий ведёт всё ту же размеренную жизнь в петербурге, лишь изредка осуждая полководцев за неумение командовать. поначалу он возлагает все надежды на кутузова и восхищается им, но после сдачи москвы французам начинает презирать даже его, лицемерно заявляя, что никогда не верил в этого «развратного старика». к сожалению, коварство и низость в поступках передались и детям князя василия, проявившись в ещё большей степени. его дочь, княжну элен, автор изображает как холодную красавицу без души и сердца, для которой ничто не свято. в то время как всю страну захлестнуло патриотизмом, она готова сменить веру ради собственной выгоды. но печален не сам её поступок, а отношение к этому в обществе. ведь большинство просто посочувствовали «бедной» элен, которая при живом муже не могла решить, за кого ей выйти замуж. а вот самой большой ценностью для курагиных являются деньги. именно о них беспокоится княжна при расставании с пьером, желая получить после развода сумму как можно крупнее. но анатоль, её брат, оказывается ещё циничнее и мелочнее своей сестры, отказавшись отдать письма наташи даром. что же касается чувств и мнения окружающих, то они ему глубоко безразличны. во многом так получилось излишнему покровительству со стороны его отца, который с связей и влияния везде покрывает и оберегает сына. а может быть, собственная гордость и самоуверенность позволяют анатолю беспечно относиться к жизни. ведь она представляется ему праздником, где всё создано для развлечения. даже не задумываясь о смысле существования, он бесцельно проводит время в кутежах и пиршествах. а полагаясь на отца, считает, что ему уже уготовано самое лучшее. но проблема этого персонажа не в легкомысленности к своей судьбе, а в том, что анатоль так же просто обращается с судьбами других. не умея ценить людей, он предпочитает не думать о последствиях своих действий и тем самым практически губит наташу. и, зная, она чужая невеста, всё равно увлекает её за собой. сначала его чувства кажутся действительно настоящими, но когда замысел с побегом не удаётся, любовь анатоля мгновенно исчезает. исчезает и он сам, боясь мести ростовых и андрея болконского. трусость вынуждает его бежать из страны. и всё-таки, даже низкие качества курагиных не могут сравнить их с наполеоном, виновным в смерти тысяч людей. автор выражает своё мнение о нём словами князя болконского, считавшего, что наполеон велик только потому, что не нашлось достойных ему соперников. но прав он лишь отчасти, так как бонапарт всё же встретил равного по силе. это народ. во многом превосходя его, наполеон не смог добиться успеха, так и не осознав, что любое оружие бессильно против человека, защищающего родину. впрочем, бонапарт никогда не брал во внимание личные чувства и настрой людей. он относился с равнодушием даже к собственным солдатам, которые жертвовали ради императора жизнью там, где это было абсолютно не нужно. но наполеон слишком высокомерен, чтобы оценить такую самоотверженность, и к несчастью, ещё более жесток. ведь единственное удовольствие ему доставляет вид поля битвы после сражения. а в конце войны, когда армия стала уже бесполезна для бонапарта, он и вовсе сбежал от неё, оставив на произвол судьбы. зато