Написать сочинение любви владимира дубровского и маши троекуровой i. вступление: требуется кратко рассказать о том, кто является главными героями романа. ii. основная часть: (занимает больше половины всей работы, в ней должны быть небольшие цитаты из текста романа, взятые в кавычки, и собственные рассуждения по теме сочинения. просто пересказанный текст не считается ! ) 1) героев и их семей: дружба отцов, оба рано лишились матери, были одиноки и впечатлительны. троекуров когда-то прочил машу за владимира дубровского - гл. i, ix. 2) владимир отказывается от мести троекурову, полюбив машу, когда проникает в их дом ради мести - гл. xii. 3) маша понимает, что неравнодушна к дефоржу: с медведем -гл. ix. 4) объяснение дубровского с машей, его признание в обмане - гл. xii. 5) маша боится и самого дубровского, и чувства к нему: они разные и по происхождению, и по положению в обществе (маша - аристократка, владимир - разоренный дворянин, разбойник) - гл. xii. 6) сватовство верейского, угроза замужества. согласие маши принять дубровского - гл. xiv-xv. 7) свадьба маши. маша проявляет твердость, верность данному слову. она готова была стать женой разбойника, но преступить клятву она не может - гл. xviii . 8) отчаяние дубровского. дубровский оставляет шайку - гл. xix. 9) честь и верность данному слову как главные ценности для владимира и маши. 10) авторское отношение к героям. iii. заключение: требуется рассказать о своём впечатлении от романа и показать собственное отношение к главных героев. размер заключительной части должен быть равен вступлению.

Прочитав повесть пушкина «дубровский», я задумался о том, кто виноват в том, что судьбы владимира и маши сложились столь трагически. владимир и маша остались разлученными, владимир разбойничал, убивал людей, собрал целую шайку и в итоге был вынужден, скрываясь от власти, бежать за границу, а машу заставили выйти замуж против воли за старого и неприятного ей человека. давайте порассуждаем, почему так случилось и кто в чем виноват. во многом виноват кирилла петрович троекуров. он оскорбил андрея дубровского, и получилась ссора между ними, и из-за неё владимир стал разбойником. но в этом есть вина и дубровских, которые держали обиду на троекурова. обида отняла у них возможность помириться. когда в троекурове «благородные чувства восторжествовали, он решился помириться со старым своим соседом, уничтожить и следы ссоры, возвратив ему его достояние», у андрея гавриловича произошла вспышка гнева, от которой позже он умер. а владимир велел слуге: «скажи кирилле петровичу, чтоб он скорее убирался, пока я не велел его выгнать со двора». эти слова разозлили троекурова и полностью разрушили надежду на восстановление их прежней дружбы. владимир дубровский из желания отомстить стал разбойником. я не считаю этот поступок благородным, так как в последствии он сжигал усадьбы ни в чём не виноватых богатых людей и, когда против него был отправлен отряд солдат, он убил офицера и солдат. вот, к чему месть, которую он считал благородной! в этом виновато также и общество, в котором тогда было много несправедливости. но месть – не способ решения проблем. если бы владимир сумел простить троекурову, то, возможно, конфликт получилось бы урегулировать. именно эта ссора и помешала женитьбе владимира и маши. помешало этому также самодурство троекурова, который не хотел считаться даже с мнением своей дочери. в трагичности их судьбы также виноват князь верейский, так как он знал, что маша не хочет выходить за него замуж, но все равно бессовестно и против ее воли взял её в жены. в этом виноват и священник, который тайно и без согласия невесты их повенчал. автор в своем произведении показал, какие бывают последствия, когда люди забывают нравственные ценности. к сожалению, герои повести не только были виноваты в трагичности их судьбы, но и не понимали своей вины. нам надо быть внимательными к своим поступкам, чтобы не повторять ошибки героев повести.