Как перекликаются между собой два произведения: стихотворение исаковского "враги сожгли родную " и рассказ м. шолохова "судьба человека"

Центральным персонажем произведения является тарас бульба. это истинный казак, настоящий воин и его характер был соответствующим. несмотря на преклонный возраст, он был силен, в нем не угасала воинская доблесть. в бою он был ничем не хуже молодых. к врагам жесток и беспощаден, даже своему сыну андрию тарас не смог простить предательства и собственноручно его убил. как считал сам герой: он убивал не своего сына, а врага. товарищей он всегда уважал и в беде никогда не оставлял. военные походы для тараса были смыслом жизни. как все казаки он любил православную землю и считал своим долгом защищать ее от басурман. данного персонажа нельзя назвать конкретно добрым или жестоким, на это влияет положение человека в его сознании. остап - старший сын главного героя. вместе с братом они окончили киевскую академию, в которой он был одним из лучших. все считали остапа хорошим товарищем, он был прямодушен с равными, чем походил на своего отца. герой имел доброе и чуткое сердце и был тронут материнскими слезами. остап мечтал о доблестных сражениях и подвигах. старший сын тараса бульбы в свои 22 года был невероятно хладнокровен, мог всегда трезво оценить опасность и ни разу не растерялся в бою. он остался верен своей отчизне и родителям до конца жизни. андрий – младший сын. его мечты также были о сражениях и победах. но он был изобретательнее, чем старший брат и умел увертываться от наказаний отца. андрий, в отличие от остапа, был более привязан к жизни, полной различных наслаждений. "потребность в любви" он начал ощущать с ранней юности. и именно любовь заставила его совершить предательство, перейдя на сторону врага. его любовью стала прекрасная панночка. андрий был готов служить ей до конца. из-за этой грешной связи казак предал свою отчизну, отказавшись от родины, от отца и брата. судьба персонажа оказалась трагичной: он погиб из-за своей любви.

Жилин не пал духом, надеялся спастись, для чего предпринял много усилий. подружился с местными жителями, завоевал их авторитет. а костылин сдался, всё время ныл и хныкал, ничего не хотел сделать для своего спасения. в результате жилин сбежал, а костылина выкупили родственники, спустя несколько месяцев, едва живого. они попали в плен из-за костылина, который предложил отделиться от обоза и поехать самим. костылин и жилин попали в плен. два «брата по несчастью» , они и в плену вели себя по-разному. жилин показал себя смелым и решительным человеком, который никогда по доброй воле не попал бы в плен. «не же живой…» , «с ними что робеть, то хуже». костылин проявил себя как трусливый человек. жилин мужественнее, выносливее, сильнее костылина не только , но и нравственно: «тяжело жилину, ноги тоже в крови и уморился. нагнётся, поправит, подкинет, чтобы повыше сидел на нём костылин, тащит его по дороге» . из костылина верный друг не получится, так как в нём нет ни преданности, ни верности, а чтобы быть настоящим другом и товарищем эти качества необходимы. костылин бросил своего сослуживца в беде, а жилин - нет: «не годиться товарища бросать» у татар тоже было разное мнение о пленниках: костылина они звали «смирным» , а жилина - «джигитом» . это показывало то, что они его уважали. жилин выбрался из ямы и смог убежать из плена только по-мощи татарской девочки дины, которая видела в нём настоящего доброго человека, а не врага. верность и преданность желанию выжить и жить ! )