Письменный анализ эпизода . дубровский сочинение

Во первых, архип не послушался дубровского: владимир приказал отпереть двери так, чтобы приказные могли бежать. это важная часть эпизода : "как не так, отпори", - говорил архип. когда вспыхнуло от рук владимира пламя, егоровна пыталась отговорить воспитанника. мне кажется, дубровский поступил неправильно: он ослушался няни и поджог  дом из ненависти и мести. возможно, его действия связаны и с безысходностью и отчаянием юноши, а это вполне объяснимо, ведь недавно у владимира умер отец. однако все же это не отменяет его ошибочных действий из предрассудка: "не досталось мне - пускай не достанется никому". надо отметить в этом эпизоде не только поступки самого юноши, но и других людей: тот самый архип, который  в начале чтения отрывка показался мне плохим, спасает кошку с крыши горящего дома, а это подтверждает, что он не плохой человек, а просто мстительный. это, прошу заметить, далеко не синонимы, хоть многими воспринимаются именно в таком значении. разумеется, мстить плохо, но все же это не делает человека безжалостным. кузнец сначала показался мне именно таким, как человек с ледяной душой, тот человек, который не может быть милосердным и не умеет жалеть. но тут архип лезет за невинной кошкой на горящую крышу, рискуя собственной жизнью! мне даже порой кажется, что это два разных человека. порой не просматривается четкая модель поведения людей, видно, что кузнец действовал эмоционально. дубровский же скрывал свои эмоции, хоть в глубине души, вероятно, ему было жаль людей и дома, но что сделано, то сделано.  былого не воротить. огонь  погас, и на месте дома остался лишь горячий