УЗАГАЛЬНЕННЯ ЗНАНЬ ЗА ТЕМОЮ «ДАВНІЙ РИМ У VIII—І СТ. ДО Н. Е.» 1) Як називали засновників міста Рим, а потім римських аристократів?
а) римляни;
б) патриції;
в) плебеї.
2) Як називали незаможних людей, які приходили до Риму?
а) римляни;
б) патриції;
в) плебеї.
3) Як називалася форма державного правління, що відбувалася через обраних народом представників, яка виникає в Римі (від латин.— «справа народу»)?
а) республіка;
б) монархія;
в) тиранія.
4) Як називали виборних найвищих урядовців у Римі?
а) конкурс;
б) корпус;
в) консул.
5) Як називалася рада старійшин, яка обиралася з патриціїв і була одним з органів влади в Римі?
а) збори;
б) сенат;
в) капітолій.
6) Як називався урядовець, якого обирали в разі особливої небезпеки, що мав необмежені повноваження?
а) тиран;
б) сатрап;
в) диктатор.
7) Як називався урядовець, якого обирали для захисту інтересів плебеїв?
а) торнадо;
б) трибун;
в) транспорт.
8) Як називався урочистий хід Римом полководця з армією, яка здобула перемогу?
а) тріумф;
б) парад;
в) демонстрація.
9) Як називали рабів, які виступали в боях для розваги римлян?
а) гладіатори;
б) спартанці;
в) легіонери.
10) Як у Давньому Римі називали союз трьох полководців, які поділили між собою всю владу в державі?
а) уряд;
б) тріумвірат;
в) консультація.
11) Як називалася завойована Римською державою країна (територія), що перебувала за межами Італії та управлялася намісником?
а) пролетарія;
б) провінція;
в) проскрипція.
12) Як називалася основна одиниця у римській армії (раніше назва всього римського війська)?
а) батальйон;
б) дивізіон;
в) легіон:
дайте ответы ​

К  акие перемены произошли у франков в их обществе и после завоевания галлии? 1. появился главный правитель государства - король 2. был составлен первый писаный сборник законов 3. появилась постоянная дружина, содержащаяся за счет налогов и военной добычи 4. все важнейшие решения стал принимать король при участии совета знати 5. народное собрание больше не созывалось 6. народное собрание стали созывать только для выборов короля и графов 7. король принимал все решения только с согласия совета знати и графов 8. завоёванные земли стали раздавать всем дружинникам поровну

Первобытная археология.  условно именуют эпоху, предшествующую появлению письменности. археологи прилагают это понятие и к обществам, которые письменностью, до настоящего времени не расшифрованной. в соответствии с этим принципом племена майя классической эпохи, обитавшие на востоке мезоамерики, прежде причисляли к , но после осуществленной в последние два десятилетия 20 в. успешной дешифровки системы их письма относят к периоду. вслед за прочтением в 19  в. клинописи и египетских иероглифов был дешифрован целый ряд древних систем письма, и создавшие их народы перешли в категорию .археологи настаивают на таком употреблении термина, поскольку культуру народов, письменность которых не расшифрована, исследуют теми же , что и культуру бесписьменных народов. в таких случаях археолог лишен важнейшей возможности руководствоваться письменными данными и должен опираться в своих построениях исключительно на материальные свидетельства.археологи, изучающие первобытную эпоху, обычно специализируются на каком-то конкретном регионе, а иногда и периоде. например, исследователи палеолита изучают древнейшие археологические памятники африки и европы, уделяя преимущественное внимание каменным орудиям.в избранных ими и хронологических рамках большинство археологов стремятся исследовать жизнь древнего человека в целом, уже не сосредоточиваясь на одном узком аспекте. многие специалисты профессиональными знаниями, необходимыми для анализа какой-то одной или нескольких разновидностей данных – к примеру, костей млекопитающих или характера износа орудий, но обычно они объединяют данные своих специальных анализов с заключениями других специалистов для создания более полной картины жизни людей, чем та, которую позволяет получить каждое исследование по отдельности.существует, однако, и несколько весьма специальных отраслей. археология окружающей среды на воссоздании природного окружения древних людей, и ею занимаются почти исключительно специалисты по эпохе, поскольку периоды в этом отношении немногим отличаются от современности и обычно хорошо освещены письменными источниками. в рамках этой отрасли археологии выделяются такие направления, как геоархеология (реконструкция окружающей среды по образцам почв и скальных пород) и археологическая палинология (воссоздание природного окружения по ископаемой пыльце растений). археология периода.  термин «археология периода» используется в двух значениях. во-первых, им обозначается та область археологии, которая посвящена изучению народов прошлого, обладавших письменностью, и оперирует в своих изысканиях сочетанием письменных и материальных данных. некоторые ученые предпочтение терминам «археология документированного периода» или «археология, подкрепленная текстами», поскольку они более однозначны и ясно указывают на важность письменных свидетельств. во втором значении термин «археология периода» употребляется применительно лишь к северной америке и австралии, где он понимается в смысле археологии народов эпохи колонизации и постколониального времени, т.е. переселенцев, появившихся на этих континентах после их открытия европейцами.тезис о вкладе археологии в воссоздание кажется странным тем, кто полагает, что письменные источники содержат все необходимые сведения об периоде. между тем письменным свидетельствам присущи многочисленные недостатки. в частности, сосредоточив внимание на конкретных людях или группах, они содержат мало сведений обо всем остальном. так, документы по бостона обычно весьма подробно освещают жизнь белых мужчин-горожан, обладавших богатством и политическим весом; данных о бедняках, этнических меньшинствах и женщинах в них гораздо меньше. весьма неполными часто оказываются даже сведения письменных источников о высших слоях общества, уделяя основное внимание таким престижным аспектам их деятельности, как политика, но не касаясь повседневной жизни. даже если в документах и затронуты столь обыденные (но в археологическом плане существенные) моменты, нет гарантии, что сведения верны. автор свидетельства мог сообщить ложные или не вполне точные данные из-за незнания, небрежности или своих пристрастий. о чем-то автор письменного свидетельства мог умолчать, поскольку полагал, что читателям это известно. в силу всех названных причин материальные данные археологии существенно уравновешивают свидетельства письменных источников.