Қазақстан тарихы 7 сынып 4 бөлім бойынша қайталау тапсырмалар 114 бет атамұра кітабы

За многие столетия, прошедшие со дня смерти царя ивана iv васильевича грозного, ни в отечественном общественном сознании, ни в научной так и не установилось какого-либо однозначного, тем более единого мнения о личности и деятельности государя. разные точки зрения возникли уже при жизни царя. так, князь а.м. курбский, бежавший в 1564 г. из россии в литву, стал первым обличителем ивана iv. именно курбский оказался автором концепции «двух иванов»: в 1550-е гг. — благочестивый православный царь, участник созидания царства; в 1560–1570-е гг. — предатель христианских истин, разрушитель царства, тиран, убийца. в официальном летописании царь, наоборот, прославлялся как великий христианский государь.

при этом следует отметить, что уровень развития у таких племен производительных сил (уже знакомых с употреблением металла) был выше, чем у охотников и рыболовов эпохи мезолита и неолита.хотя отдельные общества, основанные на присваивающего типа, могли достигать сравнительно высокого уровня развития, в целом это направление хозяйственной деятельности представляется тупиковым, ограничивающим возможности общественного прогресса. народы, которые занимаются только рыболовством и охотой, пребывают вне той точки, от которой начинает отсчет действительное развитие. видимо, не случайно ни в одном обществе охотников и рыболовов государство не возникло.второй важной предпосылкой появления прибавочного продукта было освоение металлов. однако, хотя металлические орудия значительно увеличили производительность труда, между их появлением и появлением регулярного прибавочного продукта отсутствует прямая зависимость. в обществах, находившихся в различных природно-хозяйственных условиях, значение каждого из последовательно появляющихся металлов и появления металлов вообще было неодинаковым.полинезийцы достигли рубежа классового общества, не употребляя металла, в цивилизациях американского континента роль медных орудий был незначительной, на ближнем востоке разложение первобытнообщинного строя, вероятно, началось еще в конце периода неолита и уж во всяком случае никак не позднее энеолита. в то же время в лесной полосе евразии только внедрение железных орудий позволило получать в значительных размерах регулярный излишек средств существования.таким образом, освоение металла, не будучи универсальной предпосылкой появления прибавочного продукта, явилось, по крайней мере в производящих обществах старого света, важнейшим условием дальнейшего развития производительных сил, а следовательно, и роста производимого прибавочного продукта. не случайно в тех обществах, которые раньше других перешли к скотоводству и земледелию и освоили металлы, и общественное развитие шло наиболее быстрым темпом.однако прибавочный продукт был способен начать оказывать разлагающее влияние на тогдашнее первобытное общество лишь в тех случаях, когда были реальные возможности реализовывать его и перераспределять. это происходило через обмен и общественное разделение труда.