Приведите не менее 3-х доводов в защиту позиции царя Алексея Михайловича в его споре с патриархом Никоном и не менее 3-х аргументов в защиту позиции Никона.

В любом государстве важна как и церковная, так и светская власть. Церковная: фактически она объединяла людей, подгребая всех под одну веру. Поэтому ещё предшественник Алексея Михайловича, князь Владимир даже поженился на византийской принцессе и крестил Русь. Всё это было сделано ради объединения людей. Светская: это орган управления, церковная власть лишь объединила. Поэтому светская власть тоже довольно главный огрган, который всем управлял.

Не очень хорошо помню разборки Михайловича и Никона. Поэтому в общем:

Никон - напористый тип, очень гордый и хотел поставить церковною власть выше светской.

Михалыч тоже был не из робкого десятка, и резко обрубил лавочку Никона.

Аргументы в пользу Михалыча.

1. Светская власть главный огрган управления, и никакая там церковь не может это поменять.

2. Что этот Никон вообще себе позволяет, какой-то главный церковный служитель, позволил себе перечить против самого царя

3. I don't know

Аргументы Никона

1. Церковь - то что объединило людей. Нет церкви, нет порядка, нет единства, нет цельного государства

2. На то время церковь была не домом с золотыми куполами, а целая организация со своим хранилищем денег ( да были времена когда церковь была богаче своего государства) потому что денежки с крестьян, сумма не малая.

3 Фактически именно церковь осуществляла над людьми. Вспомним крестовый поход. Тогда люди пошли воевать из-за того что священник в церкви сказал: " Со мной говорил сам бог, и он сказал идите убивайте"

Тогда для людей бог, был не намного выше даже царя. Бог сказал крестьянин сделал, царь сказал крестьянин попытается выкрутиться. Засушье, к кому обратиться? Конечно к богу. Поэтому священники могли подстраивать всё под свою дудку и распоряжаться людьми, как хотели. Главное не забыть сказать, что они с богом говорили.